Kui ülejäänud Keskerakond otsustas laupäeval erakonna volikogus minna Euroopas konservatiivide ja reformistide (ECR) manu, siis europarlamendi saadik Jana Toom hääletas sellele vastu ning jääb liberaalsesse Renew Europe fraktsiooni. Postimehele kinnitas ta, et tema tulevik Keskerakonnas ei ole küsimärgi alla sattunud.
Seda hoolimata sellest, et kui üheks erakonna maailmavaate defineerijaks on partei kuuluvus Euroopas, siis europarlamendis võib tikutulega otsida suuremaid vastandeid kui liberaalne Renew ja konservatiivne, tihti ka euroskeptiline ECR.
Toom ütles, et suuremaid vastandeid annab siiski leida küll, näiteks Patriots for Europe või Europe of Sovereign Nations Group. «Seal on igasuguseid, issanda loomaaed on kirju. Aga ECR-iga tehakse küll koostööd mõnes komisjonis. Mis puudutab maailmavaate defineerimist - meil on olemas erakonna valimisprogramm. Sihikindlalt töötan selle nimel, et seda programmi nii palju kui mul võimalik ellu viia. Ja mul õnnestub seda teha Renewis.»
Toom rõhutas, et ta ei häbene seda, et ta on liberaal. «Partei kuuluvus ükskõik kuhu ei muuda mu maailmavaadet. Küll me suudame mingi ühisnimetaja leida, sest minu valdkond on sotsiaal ja inimõigused. Seal ma jätkan. Ega Renew väga sotsiaalne ei ole, aga mul õnnestus ennast seal fraktsioonis kehtestada ning ma teen asju, mida ma pean õigeks. Nii et ma ei näe ka puhttehniliselt mingit võimalust fraktsiooni vahetama minna, sest selleks, et saada endale raporteid - ning raportid on reaalne võimalus mõjutamaks seda, milliseks kujuneb Euroopa Liidu seadusandlus - peab olema positsioon grupis. Renewis mul see on ning tänu sellele ma saan täita lubadusi, mida ma olen oma valijatele andnud.
Kui liberaalid on olnud ajalooliselt suurema EL-i föderaliseerumise pooldajad, siis ka Toom näeb ideaalis selleks vajadust, kuigi möönab, et poliitiliselt oleks see praegusel ajal võimatu. Oma meelisteema ehk sotsiaalse võrdsuse puhul meenutab ta, et teatav nihe toimus Brexiti järel. «Ega ilma asjata ei olnud Brexiti nägu Poola santehnik,» räägib ta. «Peale seda jõudis inimestele kohale, et sotsiaalne ebavõrdsus on ohtlik Euroopa Liidule ning sellega hakati eriti eelmises europarlamendi koosseisus sihikindlalt tegelema, kui võeti vastu miinimumpalga direktiiv ning palga läbipaistvuse direktiiv.»
Vastu oli kümnendik
Laupäevasel volikogul Toom üksinda oma vastuseisus ei jäänud, aga vastuhääletajaid oli kokku umbes kümnendik. «On nagu on. Ega selles, millest räägib Mihhail (Kõlvart) ja otsuse pooldajad, on oma loogika sees. See, et ma selle loogikaga ei nõustu, ei tähenda, et see on vigane. Oma loogika on sees ning tuleb minna edasi. Mu enda puhul on selge, mis ma teen ja töötan edasi. Homme on näiteks minu esimene trialoog (europarlamendi, komisjoni ja ELi nõukogu ühine läbirääkimiste formaat). Ma ei kujuta ette, et ma läheks ära selle laua tagant. Nii ei tehta, ma ei jäta oma tööd pooleli.»
Ei Keskerakonna praegune juhtkond ega Renew pole Toomi sõnul teda ühte või teistpidi survestanud. «Mind ei ole erakonnas üldse survestatud. Erakonnaliikmed, kes loevad sellest võibolla meediast, ei saa väga aru ja neile ma selgitan. Aga juhtkond ega esimees pole mind survestanud algusest peale. ECRi mõte rippus õhus juba pikalt, see pole mingi saladus. Ma olen öelnud, et ma olen vastu, ECRi ma ei lähe, see pole mingi uudis ning keegi mind ei survestanud samuti.»
Toom möönab, et kui Jaak Madison ei oleks Keskerakonnaga liitunud, siis ilmselt poleks ka Euroopa katuspartei vahetus päevakorda tulnud. «Puhtalt sellepärast, et Euroopa Parlamendis on meil kaks saadikut praegu. Minu huvi see vahetus ei olnud ning ma poleks seda lauale pannud. Olgem ausad, kes Eestis üldse teadis, kes millisesse poliitperesse kuulub enne kui need uudised tulid? See ei huvita inimesi väga, see on kauge. Ma ei usu, et see arutelu tekkinuks,» rääkis Toom ning meenutas, et kunagi ta pani ise lauale küsimuse, kas ALDE/Renew on Keskerakonnale õige koht. «Meil on üheksa poliitilist perekonda Euroopa Liidus, võiks vaadata laiemalt.»
Ei usu, et sotsid nõustunuks Keskerakonna vastuvõtmisega
Täpsustavale küsimusele, kas maailmavaateliselt kõige lähedasem alternatiiv olnuks sotsialistide fraktsioon, vastas Toom jaatavalt. «Aga seal on teine asi see reegel, et kui ühest liikmeriigist üks erakond juba on ees, siis nemad peavad nõus olema sellega, et ka teine erakond liitub. Arvestades meie sotsiaaldemokraate, siis ma elu sees ei usu, et nad sellise heakskiidu annaksid. Ja ausalt öeldes meie Eesti sotsiaaldemokraadid päris õiged sotsiaaldemokraadid ikkagi ei ole.»
Mis lahutab Eesti sotse õige sotsiaaldemokraat olemisest? «Kuidas ma nüüd viisakalt ütlen... Ma ei taha siin just valimisvõitlust alustada, aga nad ei ole eriti aktiivsed. Ma saan aru, et meie saadikuid on vähe, aga ma olen ainuke Eesti saadik, kes on tööhõive- ja sotsiaalkomisjoniga tegelenud aastaid tõsiselt. See on ju sotside õige koht, sellel põhineb see maailmavaade - sotsiaalne võrdsus. (Eesti) sotse pole seal olnud kunagi.»