Eelmise, tiheda ja kohati mitte eriti meeldiva nädala töötasin ma Strasbourgis, kus esmaspäevast neljapäevani toimus Euroopa Parlamendi täiskogu istungjärk.
1
Teisipäeval toetas Euroopa Parlament minu raportit, milles kutsuti Euroopa Komisjoni üles võtma vastu direktiiv õiglase ülemineku kohta. Täpsemalt vt meie, Euroopa Parlamendi ja Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni pressiteadetes. Lühidalt: Euroopa Liit peab jätkama rahalist toetust töötajatele, kes kannatavad digitaalse ja rohelise ülemineku tõttu, andma neile õiguse tasulisele ümberõppele tööajal ja kontrollima ELi liikmesriike, et need kulutaksid raha reaalsetele asjadele ja looksid reaalsed töökohad.
2
Kolmapäeval hääletas Euroopa Parlament Mercosuri ühisturu riikidega vabakaubanduslepingu sõlmimise vastu, leping hõlmab peaaegu kogu Lõuna-Ameerika mandri. Täpsemalt öeldes saatis Euroopa Parlament vaid 10 hääle ülekaaluga lepingu Euroopa Kohtu õiguslkontrollile, mis võtab aega poolteist kuni kaks aastat. Läbirääkimised on kestnud üle veerand sajandi ja kui leping oleks lõpuks jõustunud, oleks see
(a) toonud otsest kasu Euroopa majandusele, sealhulgas Eestile;
(b) tugevdanud meie positsiooni rahvusvahelisel areenil;
(c) näidanud ELi ühtsust dramaatilisel hetkel, mil USA Trumpi näol meid peaaegu jalge alla tallab või vähemalt üritab seda teha.
Mis puutub põllumajandustootjate protestidesse, siis lepingus olid ette nähtud nii hüvitised, tundlike kaupade tollimaksud kui ka muud meetmed, mis vähendavad Euroopa tootjate kahjusid miinimumini. Sellest räägin lähemalt oma „Brüsseli päevikus” (minu lehekülg, FB, YouTube, Instagram, TikTok). Loodame, et kahe aasta jooksul ei sega seda algatust ei Hiina ega Ameerika.
3
Samal kolmapäeval pidas Donald Trump Davosis väga segase, kuid programmilise kõne, mille sõnum oli järgmine: „Trumpi Ameerika on parim. Euroopa ilma Ameerikata on tühi koht. Andke mulle Gröönimaa.” Mainin seda, sest Trump oli ja on endiselt taustaks kõigele muule. Mis saab Gröönimaast, pole selge, aga Mercosuriga sõlmitud lepingu läbikukkumise puhul vist jõi Trump samal päeval šampanjat. Ma ei välista, et mitmed kolleegid hääletasid lepingule vastu, et Euroopa Trumpile nii öelda meeldiks. Selline motivatsioon on masendav: Ameerika ütleb otse, et tahab ELi lagunemist, ja mida meie teeme?
4
Neljapäeval, 22. jaanuaril pandi hääletusele järjekordne, juba tavapäraseks saanud umbusaldusavaldus Ursula von der Leyenile. Parlament ei toetanud seda, mis on arusaadav: keset jõge hobuseid ei vahetata. Mina pole pehmelt öeldes von der Leyen'i fänn, aga kui maailmas toimuvad sellised muutused, siis ELi pooleks aastaks rivist välja viimine pole just parim idee.
5
Täiskogu itung ei käsitle muidugi ainult ühte või kahte seadust. Tähtsana võtsime vastu asjakohase raporti, milles pakutakse konkreetseid meetmeid olulisemate ravimite kättesaadavuse parandamiseks ELis. Ravimite tarnimisega seotud probleem puudutab ka Eestit: Ravimiameti direktori sõnul puudutasid sellised probleemid eelmisel aastal 250 ravimit, millest 70 ei olnud võimalik asendada.
Hääletasime ka selle poolt, et mitte nõrgendada hüvitiste süsteemi, mida lennufirmad maksavad reisijatele lendude hilinemise ja tühistamise eest. Euroopa Komisjonil on selline kavatsus. Meie seisukoht on selge – hüvitised peavad jääma vähemalt praegusele tasemele.
Teisipäeval oli mul kohtumine Euroopa Ehitus- ja Puidutööstuse Ametiühingute Föderatsiooni (EFBWW) esindajatega. Järgmisel täiskogu istungil pannakse hääletusele raport alltöövõtjate ahelate ja vahendajate rolli kohta töötajate õiguste kaitses. Põhimõtteliselt tahame piirata selliste ahelate pikkust, et töötajate õigused ei kannataks. Ma olen seal variraportöör.
Kolmapäeva hommikul osalesin internetis ametiühingute konverentsil, kus kõik olid rõõmsad õiglase ülemineku raporti vastuvõtmise üle. Lisaks rääkisin kaks korda ajakirjanikega: Mercosuri lepingust (koos kolleegidega) ja õiglase ülemineku direktiivist.