Прошлый понедельник вновь начался с программы «10 минут с Яной Тоом» на Radio Maximum (на русском языке, ведущий – Борис Горский, слушать тут). Темой на этот раз стала война США и Израиля с Ираном, о ней же я записала в четверг и «Брюссельский дневник».
1
Во вторник я выступила в качестве спикера на конференции Европейской конфедерации профсоюзов (ETUC) «Wage-up: поднять зарплаты и усилить равенство». Конечно, конференция была приурочена к Международному женскому дню. Говорила я о гендерном разрыве в зарплатах. Эстония тут – впереди Европы всей, на первом месте. Причем ситуация не улучшается, а ухудшается: в других странах у более молодых разрыв в зарплатах меньше, а нас – больше!
Кстати, о полезности Брюсселя: давно есть директива, которая обязывает работодателя сделать зарплаты прозрачными, чтобы дискриминация женщин стала невозможной. Но Эстония тянула и внедряет директиву в последний момент, только в этом году. Виноват в этом, сами понимаете, не Брюссель.
2
Еще во вторник было заседание моей фракции Renew, где мы вновь обсуждали MFF – так на бюрократическом языке называется семилетний евробюджет. С ним всё получается очень нехорошо. Обычно в Европарламенте бюджетом занимались три комитета: бюджетный (понятно), социальный (в бюджете много средств на социальные цели) и сельскохозяйственный (треть бюджета – компенсации фермерам). Так вот, в результате интриги Комитет по занятости и социальным вопросам EMPL, где я состою, от процедуры обсуждения MFF оттеснили. Вместо него теперь будет Комитет по делам регионов, REGI.
Между тем к социалке в новом евробюджете – огромные вопросы. Еврокомиссия хочет сказать странам: вот вам деньги, 14% должны пойти на социалку, на что именно – дело ваше. Во-первых, сама сумма – куда меньше, чем в прошлом MFF, из-за инфляции. Во-вторых, мы в Эстонии можем легко себе представить, куда пойдут эти несчастные 14% по велению Партии реформ. До социалки они точно не дойдут. Мы стоим на том, что эти средства должны быть целевыми, тем более, что в проекте MFF нет ни Фонда справедливого перехода, ни Фонда исправления последствий глобализации.
Об этом я и говорила на собрании рабочей группы: дорогие коллеги, когда вы идете на выборы, вы даете социальные обещания, потому что упрощение законодательства ЕС и директивы в интересах бизнеса вашего избирателя вообще не интересуют. Вас выбирают обычные налогоплательщики, они хотят, чтобы мы сделали их жизнь проще. Европейский столп социальных прав принят в 2017 году, но до сих пор не внедрен – это вообще как?.. Кажется, коллеги меня поняли.
Поправки к MFF мы будем проводить в результате через Комитет по сельскому хозяйству, AGRI. Но тут, конечно, возникает конфликт интересов: AGRI будет лоббировать в первую очередь компенсации фермерам. В общем, проблема есть, и нам придется как-то ее решать.
3
В среду я с коллегами по комитету EMPL встречалась с французскими сенаторами. В основном это были консерваторы – их в Сенате Франции большинство. Сенаторы расспрашивали нас, что именно мы делаем. Мы рассказали. Им это не очень понравилось, и они прочитали нам лекцию о том, чем мы должны заниматься. Пришлось объяснять, что при нынешнем составе парламента мы не можем позволить себе делать рапорты, которые Еврокомиссия потом не будет читать. Мы занимаемся практическими вещами: вот, вот и вот. В общем, встреча прошла, как говорят, в продуктивной дружественной обстановке.
4
В среду же я приняла участие в панели конференции, организованной журналом Parliament в связи с 8 марта. Речь шла о послеродовой депрессии, о разрыве в зарплатах мужчин и женщин и о том, какая на молодых женщинах лежит нагрузка. Другие панелистки выводили отсюда демографический кризис. Да, экономическая ситуация и отсутствие уверенности в завтрашнем дне влияют на демографию в первую очередь. Но говорить о том, что женщины должны рожать, – по-моему, неправильно, это дело добровольное. Просто в последнее время такая риторика начала звучать буквально везде.
5
Вечером в среду прошло еще одно обсуждение MFF в рабочей группе фракции, с акцентом уже на рыболовстве и на сельском хозяйстве. Это не совсем мои темы, но по поводу сельского хозяйства могу сказать, что идет большая драка с предсказуемым исходом. Страны Восточной Европы хотят, чтобы их фермерам платили такие же компенсации, как в странах Западной Европы. Понятно, что в нынешних условиях никто увеличивать сумму не будет. (Напомню, это третья часть евробюджета, при том, что фермеры дают чуть больше 1% европейского ВВП.) ЕС надо развивать промышленность. Значит, компенсации можно выравнять, только уменьшив их для фермеров Западной Европы. Но и этого делать никто не станет – иначе фермеры приедут в столицу на тракторах и эффектно закидают госучреждения навозом. Во Франции и Бельгии они это умеют делать очень хорошо.
6
В пятницу у меня было две встречи в Эстонии: в Таллинне, с учениками 10-12 классов гимназии Паэ, и в Палдиски, где прошел депутатский прием.
На следующей неделе я с понедельника по четверг в командировке от Комитета по правам женщин и равенству полов (FEMM) – лечу в Нью-Йорк, на 70-ю сессию Комиссии по положению женщин ООН.